Eastern Promises

EL LADO HUMANO DE LA MAFIA

El cine le da al espectador perspectivas distintas de un mismo hecho. Eastern Promises de Cronenberg recuerda que incluso los mafiosos, asesinos llenos de ambición, tienen algo en común con todos nosotros: son seres humanos.

LEALTADES CONTRA SENTIMIENTOS
Protagonizada por los nominados al Oscar, Viggo Mortensen y Naomi Watts, Eastern Promises sumerge al espectador en las profundas redes de la mafia, y muestra el lado más trágico y oscuro de quienes se desenvuelven en ella.

La historia se desarrolla en Londres. Nikolai Luzhin (Mortensen) es el chofer de una de las familias más importantes de la mafia rusa, perteneciente a la hermandad Vory V Zakone. Sus intereses y su lado criminal se ven cuestionados cuando conoce a Anna Khitrova (Watts), una enfermera y madre frustrada que busca incesantemente a los familiares de la hija de una adolescente que murió al dar a luz, y cuyo único documento de identidad es un diario escrito en ruso.

Con la ayuda de su tío Stepan (Jerzy Skolimowski), Anna traduce el diario y descubre un aterrador secreto que puede destruir a Semyon (Armin Mueller – Stahl), la cabeza de la familia a la que Nikolai sirve. Anna y su familia se ven peligrosamente involucrados con la mafia. El chofer deberá decidir entre seguir sus sentimientos por ella o ser fiel a la familia que le ha dado todo lo que tiene.

EL TOQUE CRONENBERG
Para la hermandad mafiosa Vory V Zakone, el cuerpo no es sólo el vehículo del alma, sino también una hoja en blanco, perfecta para contar historias personales. Una vez más, el director canadiense David Cronenberg recurre a la complejidad psicológica y rinde culto al cuerpo humano con una historia en la que los tatuajes de un hombre representan su pasado y determinan su futuro. El cuerpo deja de ser un arma para convertirse en un lienzo de vivencias . Sin embargo, Cronenberg deja a un lado la brutalidad de Extraños placeres (1996) y el sensacionalismo furioso de Spider (2002), para dar paso a un nuevo concepto de hombre, dotado de sentimientos que lo convierten en incierto y endeble.

El surrealismo y la alegoría que caracterizaron algunas películas de Cronenberg como Videodrome (1983) o Naked Lunch (1991) han derivado en un género más cercano a la realidad. En esta historia, escrita por Steve Knight y producida por Paul Webster y Robert Lantos, las emociones cobran importancia, pero no por eso desaparecen los puntos de giro que ponen en duda las intenciones de los personajes. Al igual que en Una historia violenta (2005), los protagonistas cambian abruptamente de roles y muestran al espectador su indefinida y polarizada personalidad; pero lo que hace de esta película una historia diferente es el constante debate social y personal sobre cuál posición es más conveniente adoptar, la del bien o la del mal.

Joaquín López Dóriga

Joaquín López Dóriga es un periodista político. Muy difícilmente el periodista habla de temas que no afecten directa o indirectamente la labor política en México. Busca crear cierta proximidad con la audiencia, darle una visión crítica pero moderada, sin ponerla entre la espada y la pared ni dándole opciones tajantes que le impidan forjar un criterio propio.

Como columnista, López Dóriga tiene un estilo un poco irónico, pero en ningún momento se borran las líneas entre lo factual y lo sarcástico. Hay un elemento en particular que le da unidad a sus columnas: Florestán. En todas sus columnas, López Dóriga comienza con frases “célebres” que de alguna manera se asocian con el tema a tratar en el texto. Llama la atención que estas frases son de inspiración propia. De hecho, Dóriga dice que el nombre de este misterioso autor proviene de una calle en España cuyo nombre le parecía curioso. Esta es una buena manera de dar su punto de vista en la columna sin hacerlo muy subjetivo. Después de todo, es Florestán el que piensas esas cosas sobre los hechos.

Tendencia y línea editorial
Para determinar la tendencia de López Dóriga, sería conveniente recordar los medios en los que se ha desarrollado profesionalmente antes de llegar a Milenio. Recordemos que fue un periodista importante en “El Heraldo de México” de Gabriel Alarcón, publicación con una clara tendencia derechista. Sin embargo, el panorama político del país ha cambiado drásticamente y lo que se vive hoy en día en México, ya no da lugar a titulares protagonizados por el Partido Revolucionario Institucional.

Ahora son el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática los que ocupan las notas principales en los diarios. Dadas las transiciones políticas del país, Löpez Dóriga busca dar un punto de vista objetivo en lo que a política se refiere; por un lado, cuando se trata de analizar a los actores políticos en general, y al Congreso, procura darle igualdad de importancia a los tres partidos punteros; puede que un día esté en desacuerdo con la actuación del PRD, pero no por esto dejará de declarar lo que piensa que está haciendo mal el PAN.

Llama mucho la atención el respeto con el que se refiere a todas las personas e instituciones políticas, aunque a veces use calificativos que parecieran ofensivos (recordemos titulares como “no tienen madre”, refiriéndose a las presiones del Congreso en la entrega del reconocimiento Belisario Domínguez).

En general, el periodista no es tendencioso, pero respeta la línea editorial del periódico. Sin embargo, y haciendo una comparación con sus declaraciones en otros medios de comunicación, es posible determinar que se acerca más a la derecha, aunque no por esto sus comentarios son imparciales. Uno de los aciertos del periodista radica en su argumentación. Difícilmente dará a conocer su opinión sin apoyarse en cifras o datos tangibles que refuercen su postura. Cuando emite alguna crítica, la justifica con escenas reales o datos verificables.

Dependiendo con los distintos medios en los que trabaja, López Dóriga muestra las siguientes posturas:
“En Privado” de Milenio. Muestra una postura crítica, objetiva pero más cercana a la derecha que a la izquierda. Pareciera que no teme expresar lo que piensa, se muestra casi tan libre como en el radio o en programa de debate.

Radiofórmula. Aunque en su programa de radio da a conocer las noticias más importantes del día, el periodista no deja de lado su opinión y la da a conocer con sus comentarios sobre las noticias. Es más sarcástico y crítico, se muestra menos formal.

“El Noticiero” de Televisa. Podríamos decir que es el medio en el que se muestra más objetivo, puesto que se limita a dar a conocer la información. Sin embargo, se sirve de algunos recursos como las entrevistas para dejar clara su postura sobre determinados temas. Además, de alguna manera también la refleja en “Las mangas del chaleco”, sección en la que se hacen burlas sobre distintos temas.

“Tercer Grado” de Televisa. Al tratarse de un programa de debate, se muestra más crítico, pero al igual que en su columna, no se ve una tendencia específica, puesto que si la derecha comete errores, López Dóriga los criticará por igual.

En general, podríamos decir que el periodista es muy constante en sus afirmaciones, y a pesar de ser una persona con opiniones bien establecidas, no es tendencioso.

¿Alguien me puede explicar?

De acuerdo con el diccionario, el gusto es la facultad y manera personal de apreciar lo bello o lo feo. Por lo tanto, el buen gusto es la misma definición adaptada a los estándares sociales de belleza y fealdad...cuando decimos que alguien tiene buen gusto, hablamos de una persona capaz de apreciar lo que es bueno y bello universalmente, o al menos para la mayoría de la gente. 

Ahora bien, el gusto es una facultad, y una facultad es una capacidad o aptitud física o moral que posee alguien. Y yendo aún más lejos, la capacidad se define como un talento, y los talentos son atemporales...se nace con ellos o se adquieren, pero cuando alguien es talentoso, lo es todos los días.

Por ejemplo, si yo tengo talento para la música y dejo de tocar el bajo después de nueve años de práctica, puede que pierda la habilidad de mover los dedos rápidamente, pero si retomo mis ensayos, es muy probable que recupere la facilidad, porque tengo talento. No es que hoy yo dé un concierto y toque muy bien y mañana por alguna causa cometo muchos errores y por eso ayer fui talentosa y hoy no...el talento es una constante.

Se preguntarán ¿por qué digo todo esto? Pues bien...como buena chica de 21 años, a veces caigo en la tentación de leer revistas que distan mucho de ser literatura enriquecedora...y lo que es peor, no importa si la revista no me llama la atención, la abriré sólo para ver si trae horóscopos. Ya sé, esto es absurdo, especialmente porque nunca he creído en esas cosas y me parece que lo que dicen es tan universal que sólo un bobo podría sentirse identificado con lo que dice una señora con turbante.

El otro día, estaba leyendo el periódico cuando me encontré con la revista "Top Magazine" que publica Reforma los domingos. Como ya habrán visto, soy fanática del cine...y no pude resistirme a abrir ese ejemplar que tenía a Patrick Dumpsey en la portada. Después de leer todos los artículos, no pude evitar llegar a la última página y leer mi horóscopo. Siempre me resulta gracioso que algunas cosas coincidan con mi realidad, no porque crea que es algo astral, sino porque la vida está llena de coincidencias absurdas. 

Mientras encontraba mi signo, Géminis, me aseguraba de que nadie me estaba viendo, porque nada desprestigia más a una periodista que debe comunicar hechos que leer sobre las probabilidades infinitas de la vida. Y ustedes disculparán, pero no pude evitar reírme locamente cuando leí que en mi horóscopo decía -Géminis, esta semana tendrás MUY BUEN GUSTO...

¿Qué?¿De verdad creen que somos tan idiotas como para creernos esas cosas? Alguien dígame que estaba soñando cuando leí eso, por favor...o tal vez no había comenzado mi semana de "buen gusto" y por eso no supe valorar lo que tan docta astróloga aseguraba sobre mi futuro...

No lo puedo creer, de verdad que no.